Ap\u00f3s v\u00e1rias vit\u00f3rias da bio\u00e9tica, que anunciamos em artigo dias atr\u00e1s, ao findar o m\u00eas de maio \u00faltimo, uma clamorosa derrota abateu-se sobre o direito \u00e0 vida dos seres humanos. A decis\u00e3o de seis ministros do STF, contra cinco, estabeleceu como constitucional a destrui\u00e7\u00e3o de embri\u00f5es humanos para fins de pesquisa cient\u00edfica e terap\u00eautica no Pa\u00eds. Para tentar ganhar a simpatia da popula\u00e7\u00e3o ao pretenso direito, houve campanha na m\u00eddia, indicando como resultado das pesquisas com c\u00e9lulas embrion\u00e1rias a cura de doen\u00e7as degenerativas. A propaganda escolheu pessoas com defici\u00eancias f\u00edsicas, que em suas cadeiras de rodas foram mostradas confiantes que tal pesquisa seria a solu\u00e7\u00e3o de seus problemas. Tamb\u00e9m utilizou-se do discut\u00edvel argumento de que a maioria dos pa\u00edses europeus j\u00e1 aprovaram tais pesquisas com c\u00e9lulas embrion\u00e1rias e que o Brasil, se n\u00e3o o fizesse, estaria em atraso.<\/p>\n
<\/p>\n
Ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o do STF, por diferen\u00e7a de apenas um voto, fica a pergunta: as c\u00e9lulas embrion\u00e1rias s\u00e3o mesmo milagrosas como dizem?<\/p>\n
Responde a ci\u00eancia. O Dr.Thompson, iniciador de tais experimenta\u00e7\u00f5es nos Estados Unidos, j\u00e1 abandonou, faz tempo, tais pesquisas, porque n\u00e3o v\u00ea nelas nenhum futuro. Os pa\u00edses europeus que j\u00e1 aprovaram a pesquisa, alguns tendo o hip\u00f3crita cuidado de n\u00e3o destruir embri\u00f5es de seus cidad\u00e3os, mas comprando embri\u00f5es estrangeiros, n\u00e3o apresentaram, em dez anos, um caso sequer de cura nas experimenta\u00e7\u00f5es em animais, o que impossibilitou at\u00e9 hoje a aplica\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo em seres humanos. Na verdade, a utiliza\u00e7\u00e3o de c\u00e9lulas embrion\u00e1rias s\u00f3 gerou, at\u00e9 hoje, teratomas, ou seja, tumores. Por outro lado, a pesquisa com c\u00e9lulas tronco adultas, tiradas de partes do corpo humano, tem sido aplicada com sucesso e j\u00e1 beneficiou mais de vinte mil casos de pessoas com doen\u00e7as degenerativas. As pesquisas nos Estados Unidos e no Jap\u00e3o j\u00e1 est\u00e3o t\u00e3o avan\u00e7adas, que apresentam a possibilidade de modificar c\u00e9lulas adultas de forma tal que tenham comportamento das c\u00e9lulas embrion\u00e1rias, o que n\u00e3o fere, de nenhuma forma, a \u00e9tica.<\/p>\n
Da\u00ed, uma pergunta \u00e9 inevit\u00e1vel aos brasileiros: por que ent\u00e3o matar embri\u00f5es, se a pesquisa com c\u00e9lulas adultas \u00e9 eficiente e promissora? Ao lado de cadeirantes que deram depoimentos favor\u00e1veis \u00e0 pesquisa com c\u00e9lulas embrion\u00e1rias, havia e h\u00e1 um n\u00famero n\u00e3o inferior de cadeirantes que d\u00e3o depoimento contr\u00e1rio, confiantes nos dados cient\u00edficos sobre c\u00e9lulas adultas, e prontos a dizer \u2018n\u00e3o\u2019 at\u00e9 mesmo se as embrion\u00e1rias fossem resposta, pois, em consci\u00eancia, n\u00e3o desejam a morte de seres humanos para seus benef\u00edcios particulares. Mas estes \u00faltimos cadeirantes n\u00e3o foram mostrados pela m\u00eddia e nem lhes foi dada a palavra, o que p\u00f5e em risco os direito democr\u00e1ticos.<\/p>\n
A decis\u00e3o do STF tem conseq\u00fc\u00eancias muito mais desastrosas que apenas a decep\u00e7\u00e3o de certa classe de cadeirantes, uma vez que os senhores que votaram a favor da destrui\u00e7\u00e3o de embri\u00f5es nunca poder\u00e3o oferecer-lhes, como prometido, a cura. Abre-se um precedente em rela\u00e7\u00e3o ao direito do nascituro, deixando de considerar o embri\u00e3o como ser humano, tratando-o como \u2018coisa\u2019. \u00c9 a ci\u00eancia que est\u00e1 em jogo. Ela demonstra em todos os seus livros respeit\u00e1veis do ponto de vista m\u00e9dico que a vida humana come\u00e7a na fecunda\u00e7\u00e3o. Portanto, a partir do referido momento, o ser humano existe e tudo o que ele ser\u00e1 j\u00e1 est\u00e1 definido naquelas c\u00e9lulas iniciais. Da\u00ed para frente, n\u00e3o h\u00e1 nenhum momento em que se poderia dizer: at\u00e9 aqui n\u00e3o h\u00e1 vida humana, daqui para frente se torna vida humana. Uma tal reflex\u00e3o geraria as mais acirradas disputas entre opini\u00f5es divergentes e ningu\u00e9m, em s\u00e3 consci\u00eancia, pode negar que a forma\u00e7\u00e3o de todos os \u00f3rg\u00e3os \u2013 c\u00e9rebro, nervos, cora\u00e7\u00e3o, pulm\u00f5es etc \u2013 j\u00e1 est\u00e1 inteiramente definida no momento da fecunda\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em Nota que a CNBB fez t\u00e3o logo se publicou a desastrosa decis\u00e3o dos seis ministros do STF, diz : \u201cSendo uma vida humana, segundo asseguram a embriologia e a biologia, o embri\u00e3o humano tem direito \u00e0 prote\u00e7\u00e3o do Estado. A circunst\u00e2ncia de estar in vitro ou no \u00fatero materno n\u00e3o diminui e nem aumenta esse direito. \u00c9 lament\u00e1vel que o STF n\u00e3o tenha confirmado este direito cristalino, permitindo que vidas humanas em estado embrion\u00e1rio sejam ceifadas.\u201d<\/p>\n
O fato de ter sido uma vota\u00e7\u00e3o t\u00e3o pol\u00eamica e ter havido resultado t\u00e3o insignificante do ponto de vista democr\u00e1tico, com somente um voto de diferen\u00e7a, denuncia a gravidade da medida e p\u00f5e o Brasil, aqui sim, em estado de atraso na evolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es \u00e9ticas de nosso tempo. O futuro o mostrar\u00e1. Quem viver ver\u00e1.<\/p>\n
Ap\u00f3s v\u00e1rias vit\u00f3rias da bio\u00e9tica, que anunciamos em artigo dias atr\u00e1s, ao findar o m\u00eas de maio \u00faltimo, uma clamorosa derrota abateu-se sobre o direito \u00e0 vida dos seres humanos. A decis\u00e3o de seis ministros do STF, contra cinco, estabeleceu como constitucional a destrui\u00e7\u00e3o de embri\u00f5es humanos para fins de pesquisa cient\u00edfica e terap\u00eautica no …<\/p>\n