{"id":244474,"date":"2021-06-30T14:00:38","date_gmt":"2021-06-30T17:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/?p=244474"},"modified":"2021-06-30T14:11:07","modified_gmt":"2021-06-30T17:11:07","slug":"stf-ouvira-cnbb-em-julgamento-sobre-a-demarcacao-de-terras-indigenas-no-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/stf-ouvira-cnbb-em-julgamento-sobre-a-demarcacao-de-terras-indigenas-no-brasil\/","title":{"rendered":"STF ouvir\u00e1 CNBB em julgamento sobre a demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas no Brasil. Sess\u00e3o come\u00e7a nesta quarta, 30"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Tem in\u00edcio nesta quarta-feira, 30 de junho, a sess\u00e3o na qual o Supremo Tribunal Federal (STF) vai fixar a interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica\u00a0 sobre o marco temporal para a demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas do Brasil. A\u00a0 Confer\u00eancia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) ser\u00e1 ouvida como &#8220;<em>amicus curiae<\/em>&#8221; no julgamento. O &#8220;<em>amicus curiae<\/em>&#8221; fornece subs\u00eddios \u00e0 decis\u00e3o da Suprema Corte em julgamentos na corte. Segundo o Conselho Indigenista Mission\u00e1rio (CIMI), trata-se de um importante julgamento com consequ\u00eancias para todos os povos ind\u00edgenas do pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em abril, o STF reconheceu a repercuss\u00e3o geral do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1.017.365, caso que discute uma reintegra\u00e7\u00e3o de posse movida contra o povo Xokleng, em Santa Catarina. Por isso, a Suprema Corte poder\u00e1 dar uma solu\u00e7\u00e3o definitiva aos conflitos envolvendo terras ind\u00edgenas no pa\u00eds, e garantir um respiro \u00e0s comunidades que se encontram, atualmente, pressionadas por poderosos setores econ\u00f4micos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo o escrit\u00f3rio de advocacia do ex-presidente da OAB, Cezar Britto, que representa a CNBB no caso, o Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) que chegou ao STF se refere ao caso em espec\u00edfico de Santa Catarina. Contudo, como a Suprema Corte reconheceu a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria fixou o seguinte tema de repercuss\u00e3o geral (Tema 1031): &#8220;Defini\u00e7\u00e3o do estatuto jur\u00eddico-constitucional das rela\u00e7\u00f5es de posse das \u00e1reas de tradicional ocupa\u00e7\u00e3o ind\u00edgena \u00e0 luz das regras dispostas no artigo 231 do texto constitucional&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O plen\u00e1rio da Suprema Corte avaliar\u00e1 em julgamento, ainda sem data marcada, o que a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 define sobre os direitos ind\u00edgenas sobre a posse da terra. No pedido para ser <em>amicus curiae<\/em>, a CNBB se posicionou a favor dos ind\u00edgenas, argumentando que a quest\u00e3o n\u00e3o poderia ser definida sem considerar que os povos s\u00e3o os ocupantes originais da terra e que, em fun\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ter suas terras demarcadas, vem sofrendo viol\u00eancia desde a ocupa\u00e7\u00e3o portuguesa no Brasil.<\/p>\n<p><strong>Entenda o caso que deu origem \u00e0 vota\u00e7\u00e3o no STF:<\/strong><\/p>\n<div class=\"iframely-embed\">\n<div class=\"iframely-responsive\" style=\"padding-bottom: 66.5625%; padding-top: 120px;\"><a href=\"https:\/\/cimi.org.br\/2020\/10\/entenda-repercussao-geral-stf-futuro-terras-indigenas\/\" data-iframely-url=\"\/\/cdn.iframe.ly\/42jNj3P?maxheight=750\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><\/a><\/div>\n<\/div>\n<p><script async src=\"\/\/cdn.iframe.ly\/embed.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><strong>Foto de capa:<\/strong> APIB<\/p>\n<p>Com informa\u00e7\u00f5es do <a href=\"https:\/\/cimi.org.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Conselho Indigenista Mission\u00e1rio (CIMI)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Segundo o CIMI, o julgamento \u00e9 importante uma vez que ter\u00e1 consequ\u00eancias para todos os povos ind\u00edgenas do Brasil.  A CNBB ser\u00e1 ouvida como &#8220;amicus curiae&#8221; no julgamento. O &#8220;amicus curiae&#8221; fornece subs\u00eddios \u00e0 decis\u00e3o da Suprema Corte em julgamentos na corte<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":245129,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":""},"categories":[763,50],"tags":[2707,2708],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts\/244474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/users\/83"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/comments?post=244474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts\/244474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/media\/245129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/media?parent=244474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/categories?post=244474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/tags?post=244474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}