{"id":29096,"date":"2010-04-08T00:00:00","date_gmt":"2010-04-08T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/mcce-diz-que-nao-ha-argumento-que-justifique-o-adiamento-da-votacao-do-projeto-ficha-lima\/"},"modified":"2020-03-11T17:12:36","modified_gmt":"2020-03-11T20:12:36","slug":"mcce-diz-que-nao-ha-argumento-que-justifique-o-adiamento-da-votacao-do-projeto-ficha-lima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/mcce-diz-que-nao-ha-argumento-que-justifique-o-adiamento-da-votacao-do-projeto-ficha-lima\/","title":{"rendered":"MCCE diz que n\u00e3o h\u00e1 argumento que justifique o adiamento da vota\u00e7\u00e3o do projeto Ficha Lima"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">O Movimento de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o Eleitoral (MCCE) divulgou nota condenando o adiamento da vota\u00e7\u00e3o do projeto Ficha Limpa. A vota\u00e7\u00e3o estava prevista para quarta-feira, 7, mas foi adiado para maio. \u201cO Movimento defende que n\u00e3o h\u00e1 argumento concreto que justifique o adiamento desta vota\u00e7\u00e3o\u201d, diz a nota.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O MCCE disse tamb\u00e9m que n\u00e3o aceitar\u00e1 a descaracteriza\u00e7\u00e3o do projeto, que recolheu 1,6 milh\u00e3o de assinaturas dos eleitores brasileiros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Veja a nota do Movimento.<\/p>\n<hr \/>\n<h4 style=\"text-align: justify\">Nota p\u00fablica MCCE \u2013 Sobre adiamento da vota\u00e7\u00e3o do Projeto Ficha Limpa<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">Foi com surpresa e decep\u00e7\u00e3o que o Movimento de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o Eleitoral (MCCE) recebeu a not\u00edcia que, antes mesmo de ser levado a Plen\u00e1rio, o col\u00e9gio de l\u00edderes, em sua maioria, decidiu encaminhar o substitutivo do PLP 518\/09, Projeto Ficha Limpa, \u00e0 Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a da C\u00e2mara (CCJ). Pelos sucessivos di\u00e1logos com parlamentares, a qualidade do texto e o tempo de discuss\u00e3o da proposta na Casa, entendemos que o projeto j\u00e1 est\u00e1 pronto para vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O Movimento defende que n\u00e3o h\u00e1 argumento concreto que justifique o adiamento desta vota\u00e7\u00e3o. Do mesmo modo, tentativas de descaracterizar o projeto n\u00e3o ser\u00e3o aceitas, uma vez que o grupo de trabalho, criado pelo pr\u00f3prio presidente da Casa, com representantes de todos os partidos pol\u00edticos, n\u00e3o s\u00f3 acatou as sugest\u00f5es do MCCE, como aprimorou a proposta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O maior questionamento do Movimento e da sociedade \u00e9 quanto \u00e0 necessidade de remeter o projeto \u00e0 CCJ, o que nada mais seria do que uma forma de atrasar a vota\u00e7\u00e3o da proposta. Ora se entre 23 de fevereiro e 17 de mar\u00e7o, repetimos, um Grupo de Trabalho foi formado na casa com o \u00fanico objetivo de elaborar um substitutivo que agregasse sugest\u00f5es de todos os partidos, qual a raz\u00e3o para retroceder \u00e0 CCJ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Diante disso, o MCCE afirma a Campanha Ficha Limpa seguir\u00e1, com a mobiliza\u00e7\u00e3o da sociedade e a press\u00e3o popular para a vota\u00e7\u00e3o do projeto. Se para alguns l\u00edderes partid\u00e1rios, 1,6 milh\u00e3o de assinaturas, dizem pouco, para as entidades que comp\u00f5em o MCCE, elas expressam que a luta por um cen\u00e1rio eleitoral brasileiro mais transparente n\u00e3o deve esmorecer, principalmente \u00e0s v\u00e9speras de mais um pleito eleitoral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 10pt\">Movimento de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o Eleitoral &#8211; MCCE<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Movimento de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o Eleitoral (MCCE) divulgou nota condenando o adiamento da vota\u00e7\u00e3o do projeto Ficha Limpa. A vota\u00e7\u00e3o estava prevista para quarta-feira, 7, mas foi adiado para maio. \u201cO Movimento defende que n\u00e3o h\u00e1 argumento concreto que justifique o adiamento desta vota\u00e7\u00e3o\u201d, diz a nota.<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":29078,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":""},"categories":[863],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts\/29096"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/users\/83"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/comments?post=29096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/posts\/29096\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/media\/29078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/media?parent=29096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/categories?post=29096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cnbb.org.br\/cnbb-app\/wp\/v2\/tags?post=29096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}